Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обобщил практику по спорам о госзакупках

© sacura2015 / Фотобанк Фотодженика

В соответствующем обзоре отражены в том числе следующие выводы (Обзор судебной практики применения законодательства о контрактной системе... (утв. Президиумом АС Северо-Кавказского округа 15.05.2024)):

• положения Закона № 44-ФЗ не обязывают заказчика устанавливать требования к описанию объекта закупки в ущерб своим потребностям;
• включение в один лот одних и тех же видов работ, выполняемых на различных муниципальных территориях, может оказать негативное влияние на конкуренцию;
• для заключения контракта на основании п. 8 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ требуется соответствие предмета контракта требованиям данной нормы и определение цены контракта в соответствии с тарифом;
• добровольная уплата неустойки не препятствует применению судом положений ч. 42.1 ст 112 Закона № 44-ФЗ;
• порядок списания неустойки, утвержденный Постановлением № 783, не применяется к договорам, заключенным в соответствии с Законом № 223-ФЗ;
• наличие в контракте условия о поставке товара партиями по заявке заказчика не освобождает заказчика от обязанности принятия товара, доставленного поставщиком в количестве, указанном в спецификации к договору.